北京时间4月2日消息，近日足协主席陈戌源提出的“保护国脚”言论引发争议，足球报就此评论表示，“保护国脚”就是一个悖论。

“国脚保护”，不是陈戌源首创。20年前的十强赛和随后的日韩世界杯前，当届足协甚至直接出台了若干政策“保护国脚”。事实上，所谓的“保护”，就是一个悖论。

怎么保护？虽然陈戌源没说，但应该不新鲜。毕竟，“国脚保护”，不是陈戌源首创。

2001年十强赛前，由于首轮甲A就有10名国脚受伤，当时的足协紧急出台了三项措施：国脚们要尽量避免受伤；加大对比赛中故意犯规或恶意伤人行为的处罚力度；各俱乐部还要注意不要伤及其他球队队员，若伤到国脚，必须给足协一个交代和内部处理结果。

理论上，无论是哪一年的措施，都没错，只是，足协没有考虑到俱乐部的利益，忘记了国脚首先是俱乐部一员，给他们发工资的，是俱乐部的老板。

任何一个俱乐部的主帅，都不会容忍自己球队的国脚，在需要的时候，出工不出力。今年中超，没有了超级强队，争冠军团实力平均，这个时候，就看谁敢拼，“狭路相逢勇者胜”——什么，你让我的国脚做好自我保护？

相信每个俱乐部主帅，都会口吐芬芳，送给足协三字“箴”言。事实上，所谓的“保护”，是一个悖论，国脚如果因为想保护自己，联赛不敢拼，表现不佳，俱乐部势必不会再让他出场；而失去了位置，水平难以保障甚至下滑，国家队还会再要他吗？

或者说，一个在俱乐部畏首畏尾的国脚，还配得上“国脚”的称号吗？