我能说这线划的不直吗

18—19利物浦曼城榜首大战，差1.1厘米没进，最终利物浦一分之差屈居亚军。那场要是赢了里外里可是六分啊！

就这个球而言，没有门线技术，光看斜方位录像还真没有说服力。本着鼓励进攻的原则，应该判罚进球有效

这个门线技术还是有疑议，不同角度回放居然两种截然不同结果。

只能说门线技术很有必要

实况有个版本就说这是尼克杨附体先庆祝了

其实不庆祝有足够时间补一脚的

摄像头应该装横梁上朝下探才能更准确地看清球是否过线，这个角度还是有一定争议的可能。

这种球没有门线镜头肯定都以为进了

给这个机位点个赞！

看来有的球员射进了弹回来还大力补一脚是很有必要的

没进就是没进

这个球门将和射门的心情一个上天一个入地

这估计是史上最难判断进不进的球了，压在地面的部分是过线了，但是整个球的投影过不过线真不好判断

难道没进?

。

这是墨西哥联赛？瓜达？

心疼C罗

这个需要门线技术，感觉有一瞬间全过了门线了

聪明的球员总要去补一脚

这个明显没进

就在面前碰一下的事儿，非要来不及庆祝先～这只能怪自己～

我怀疑球里装了遥控

奇怪的规则，这都不算进？难道整根进去了才算进？

看起来还真是没进，不过最好给个门线技术回放

以后甭管进不进，上去再干一脚吧

什么叫中枪？子弹全进去了才算中枪？规则该改改

后面碰了下门柱，反弹那一下

这个还真是没进去

真没进

C罗那球太冤了

这球我倾向于进了。理由是看18s的后面几帧和32s的镜头。球的最外侧垂直切线是整好砸在白线内侧的。而镜头的透视方向是球门内侧向外拍，如果调整摄像机角度，让镜头与白线完全垂直，球肯定会向远离门线的方向变化，这样就把另一侧门柱让出来了。不明白的可以拿个乒乓球网球和白色胶带模拟一下就懂了。这个球前锋处理的不明智，但并不代表这个球就肯定没进。

球的整体越过门线，难倒规则变了？

我觉得进了，摄像机角度不对。

确实没进呀

其实慢镜看，守门员最后捞的那一下，球跟门柱有一个反弹，这个反弹后那一瞬间有可能球已经反弹回球门里了，仔细看倒数第二个慢镜

这个机位根本没用，得用摆放在门线内侧边缘处，摄像方向沿门线内侧边缘的摄像机。这个摄像机很明显摆在门里了。

这该死的旋转

守门员点赞

如果纳尼在场，妥妥地进了就

门线技术还用得着看VAR吗？

光有var 没有门线技术么？

真怕门将把球捅进去

论补枪的重要性。跟电视剧杀坏人似的，一定要补枪

于是变成了神级扑救

这种情况管它进没进，绝逼要上去补一脚的

确实没进

这个视频的精华部分肯定是当事前锋知道进球不算的反应，居然没有，搞屁

这个机位你们能判断出进没进，我就服你们，都是爱因斯坦级别的几何3D想象力

草！

门将碰反了

四分之一没进，不算体毛

还真没完全过线

球门柱上还有镜头吗

白线里面的草坪明显高些 就差那一点点力量 真的是细节决定成败

机位角度问题现在已经成了左右比赛的关键，以前没有Vr可以说是比赛过程错综复杂，裁判很难做出准确的判断，可自从有了Vr，一些比赛就能严正明顺通过机位角度来左右比赛的判罚

真进了，镜头角度不对，误判啊！

完全来得及补一脚啊

庆祝的时间有一百次补一脚的机会。

加了左塞

没有完整的看到对面那根立柱

怪不得有的球员进了还要再来一脚

还真的没全过

利物浦那个才算是历史级吧，这个肉眼都看得出来

本来19号还想去补一脚，晚了

球的旋转有点诡异

也许只有一帧的时间进了但是没拍到

原本能补进去的，光顾着庆祝了

极限不进

还真没完全过门线

能补一脚的，干嘛那么自信先去庆祝